哥哥是一代名将,横刀自杀,弟弟是卑劣小人,

更新时间:2020-04-12 05:29点击数:文字大小:

  辛弃疾有词《卜算子》曰:

  千古李将军,夺得胡儿马。李蔡为人不才中,倒是封侯者。

  芸草去陈根,笕竹添新瓦。万一朝家举力田,舍我其谁也。

  辛稼轩以才学为词,善掉落书袋,人所共知。这一阙《卜算子》就是代表,信手拈来先贤成句入词,了无斧凿陈迹。

  “李将军”名垂千古,自不待言;而他的参照系,那位“为人不才中”的“李蔡”,又是何许人也?

  考太史公书:初,广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时,蔡积功劳至二千石。孝武帝时,至代相。以元朔五年为轻车将军,从大年夜将军击右贤王,有功中率,封为乐安侯。元狩二年中,代公孙弘为丞相。蔡为人不才中,名声出广下甚远,然广不得爵邑,官不外九卿,而蔡为列侯,位至三公。(《史记·李将军传记》)

  不看不知道一看吓一跳,这位太史公所嗤之以鼻的李蔡,不只封侯,更能拜相,一人之下万人之上。

  固然,当宰相不见得必然才干过人,尸位素餐者大年夜有人在,远的诸如“三旨相公”、“伴食中书”不论,单看孝武一朝,就有石庆、公孙贺这类典范橡皮钤记。既然李蔡如公孙贺通俗,都是太史公不屑立传的家伙,是否是有来由置信李蔡就是个幸运得侯窃据相位的庸碌之徒?

  看起来仿佛是如许的哦,太史公对这厮的评价是“蔡为人不才中”。

  啥米叫“下中”?就是上等中的中等。记不记得魏晋有个“九品中正制”?其等级分为上上、上中、高低、中上、中中、中下、下上、下中、下下九品;太史公所谓“下中”固然和九品中正制不是一回事,但等级分类照样相通的。也就是说“下中”就是第八等,差一点就是“下九流”了!即使依九品中正制类推,一品上上为虚设,无人能及,那“下中”也不外是第七等,这评价真长短同通俗的低!断非“庸碌”二字所能概括,遍查《史记》,仿佛不见另有那个得此恶评。李蔡童鞋究竟做了甚么怨声载道的坏事,让太史公这么逝世命黑?

  考李蔡经验:孝文帝十四年……广从弟李蔡亦为郎,皆为武骑常侍,秩八百石……景帝时,蔡积功劳至二千石。孝武帝时,至代相。以元朔五年为轻车将军。

  对比李广:孝文帝十四年,匈奴大年夜入萧关,而广以良家子从军击胡,用善骑射,杀首虏多,为汉中郎……及孝景初立,广为陇西都尉,徙为骑郎将……後广转为边郡太守,徙上郡。尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守,皆以力战为名……武帝立,摆布认为广名将也,於是广以上郡太守为未央卫尉……後汉以马邑城诱单于,使大年夜军伏马邑旁谷,而广为骁骑将军,领属护军将军……元朔六年,广复为後将军。

  • 共4页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 下一页